Михаил Швыдкой прореагировал на возбуждение уголовного дела в отношении своего заместителя Феликса Киселeва. Создаeтся впечатление, что руководитель ФАККа хочет, чтобы дело как можно скорее "спустили на тормозах".

Как это сделали совсем недавно в результате проверки деятельности ведомства Швыдкого прокуратурой. Ни общественность, ни пресса так и не узнали подробности многочисленных выявленных нарушений, в том числе и при проведении конкурсных мероприятий, а смешные наказания в виде выговоров понесли "стрелочники".

Однако, теперь ситуация и проще, и скандальней. Проверка выяснила, что диплом о высшем образовании, который имеет господин Киселeв, скорее всего, является фальшивкой. Родившись и проживая в Москве, он, согласно диплому, получил высшее образование в Астраханском государственном университете.

На запрос в университет был получен ответ, что Феликс Киселeв там никогда не обучался. На основании этого, как сообщает НТВ, УВД Центрального административного округа Москвы возбудило уголовное дело по статье "Подделка документов".

Знатоки сразу вспомнили, что именно с дела о подделке диплома о высшем образовании начались "тюремные страдания" мэра Архангельска Донского, против которого после этого были выдвинуты и другие обвинения. Феликс Киселeв - тоже непростой заместитель в непрозрачном и практически закрытом для аналитической прессы ведомстве Швыдкого. Долгие годы он возглавлял самое денежную структуру ФАККа - управление инвестиционных и целевых программ, категорически избегая каких-либо контактов со СМИ.

Реакция Швыдкого на скандал с Киселeвым весьма показательна. Как сообщает НТВ, вначале Михаил Ефимович назвал информацию о возбуждении уголовного дела в отношении своего зама "слухами и сплетнями" и договорился до того, что обвинил прессу в публикации материалов заказного характера.

Когда ему напомнили, что дело действительно возбуждено, он стал юлить, отказываться от комментариев и произнeс показательную фразу: "Если следствие найдeт состав преступления в действиях моего заместителя, то тогда мы будем принимать меры".

Вероятно, из-за крайней нервозности Швыдкой забыл, что таком случае "принимать меры" будет уже не он, а прокуратура и суд. Михаил Ефимович прекрасно понимает, что факт подлога документов путeм предоставления "липового" диплома следствием, скорее всего, уже установлен, а дело настолько простое, что его затягивание вряд ли будет воспринято общественностью с пониманием. Которая и так терзается вопросом, почему на официальном сайте ФАККа биография Киселeва, в отличие от справок о Швыдком, Голутве и Лазаруке до неприличия лаконична и непонятно, где работал столь ценный кадр до прихода на культурную ниву.

Похоже, что в ведомстве Швыдкого всерьeз опасаются, что скандал с дипломом Кисeлева - это первая ласточка "криминальных сенсаций", которые могут объявится в ближайшие недели, причeм по довольно нежданным сюжетам, напрямую не связанным с такими авантюрами как реконструкция Большого театра, строительство нового здания Мариинки или вновь затягивающийся тендер на проведение юбилейного Московского кинофестиваля.

Наблюдатели отмечают, что интерес к высшему образованию Киселeва возник в то время, когда стало ясно - кадровое обновление руководителей российской культуры в ближайшее время неизбежно. В частности, никто не сомневается в скорой отставке министра культуры Соколова, которому на высоком уровне предъявлены вполне справедливые обвинения в бездеятельности, отсутствии государственного подхода к поддержке культуры, прежде всего, в регионах.

Но ведь такие же обвинения могут быть предъявлены и Швыдкому и его заместителям. Видимо, предчувствуя это, руководитель ФАККа в последние недели развернул активный самопиар, чтобы показать, какой он, в отличие от Соколова, неутомимый и, главное, незаменимый работник.

Давняя подруга Швыдкого Ядвига Юферова в срочном порядке организовала ему "Деловой завтрак" в "Российской газете", где Михаил Ефимович ловко обошeл при помощи согласованных заранее вопросов наиболее скандальные темы.

Например, проверку сохранности музейных ценностей. Напомним, что летом на совещании у первого вице-премьера Дмитрия Медведева были подведены первые и весьма неутешительные итоги этой проверки. Число пропавших экспонатов исчислялось десятками тысяч, а попытки окружения Швыдкого представить дело так, что всe было похищено ещe в советские времена, были высмеяны. Дмитрий Медведев публично заявил, что, несмотря на сложность дела, хищения в музеях ценных экспонатов, их появления на зарубежных аукционах должны и будут расследованы.

Тогда же разразился грандиозный скандал в Пскове, где побывала с проверкой начальник управления музеев ФАККа Анна Колупаева. Даже она пришла в такой ужас от состояния с сохранностью куль.....

Продлившаяся 9 дней забастовка транспортников обошлась Франции не менее чем в 120 млн евро в день. Такое мнение высказывают французские эксперты, анализируя возможные последствия самой крупной забастовки этого года для экономики страны. По официальной оценке французского казначейства ежедневный ущерб равнялся 150 млн евро.

В то же время ряд экспертов, как сообщает газета Le Figaro, не исключают, что потери для страны были гораздо больше и составляли до 300-400 млн евро в сутки. Такого же мнения придерживается и министр экономики и финансов Кристин Лагард.

Это означает, что за девять дней забастовки ущерб для экономики страны должен составить по средним оценкам около 2 млрд евро. Данный показатель соответствует 0,1-0,2 процента от всего ожидаемого для нынешнего году внутреннего валового продукта (ВВП) страны.

Не исключается, что это именно та сумма, которой не хватит Франции, чтобы достичь запланированного правительством на нынешний год показателя роста экономики в 2 процента ВВП.

На думских выборах в России проголосовали, по данным ЦИК, чуть менее 64% избирателей. Таким образом 36% россиян, имеющих право избирательного голоса, призыву Владимира Путина голосовать за "Единую Россию", а значит, и за него лично, не вняли. Теперь несознательных граждан призывают к ответу: "уклонистам" грозят санкции, вплоть до увольнения с работы и отчисления из вузов.

Гиперактивность местных властей объяснима. Хотя официального порога явки больше нет, все понимают - низкий процент проголосовавших - это некий вотум недоверия и "партии власти", и президенту, подписавшемуся под этой партией, и местному губернатору, назначаемому и увольняемому с подачи президента.

- Типичные нарушения, зафиксированные в день голосования
- Контроль явки по принуждению

В свете этого итоги общенационального референдума о доверии Владимиру Путину, идею которого методично насаждала "Единая Россия", не столь внушительны, как собственно президентские выборы 2004 года: тогда Путин получил 71,31% голосов при явке 64,32%, сейчас - 64,24% при явке менее 64%. Таким образом по сравнению с президентскими выборами-2004, Владимир Путин, возглавив предвыборный список "Единой России", потерял более 5 млн голосов избирателей.

В поддержку Путина на нынешних выборах проголосовало меньше половины избирателей - 44,5 миллиона из 106,7 миллионов имеющих право голоса на выборах (в 2004 году - 49,526 млн человек). Остальные почти 61 миллион, если следовать логике предвыборных лозунгов единороссов, в доверии президенту отказали (по разным причинам). Может, именно из-за неоднозначных результатов Владимир Путин в ночь после выборов так и не посетил предвыборный штаб "Единой России".

Теперь местные власти повсеместно требуют у избирателей отчета: кто и как голосовал. На слово гражданам не верят, и просят подтверждений: с учителей списки, с учеников - фотоснимки с бюллетенями, от работодателей - отчеты о проголосовавших. Так, в Ульяновске явка на выборы по студенческим общежитиям составила 94%. Однако местные власти не устроил такой показатель, и была развернута целая кампания по поиску 6% "уклонистов": от руководства вузов потребовали предоставить списки прогулявших выборы.

Типичные нарушения, зафиксированные в день голосования (по информации газеты "Коммерсант")

Вброс бюллетеней; подкуп избирателей; голосование по открепительным удостоверениям больших групп граждан, которые организованно перемещаются с участка на участок; недопуск наблюдателей на участок или их удаление под надуманными предлогами; отказ в приеме жалоб на нарушения избирательного голосования; голосование лиц, не прописанных в данном районе и не имеющих открепительных удостоверений (в том числе на участках в закрытых учреждениях, на участках для бездомных); агитация на участках и в непосредственной близости от них (в частности, размещение на участках портретов Владимира Путина); проведение на участках беспроигрышных лотерей; нарушение тайны голосования (отсутствие кабинок или прозрачные кабинки); массовое невнесение в списки избирателей впервые голосующих; массовое внесение в списки избирателей "мертвых душ" (умершие или переехавшие на другое место жительства граждане); голосование под контролем (солдаты под контролем командиров, студенты - администрации вузов, работники бюджетных организаций - руководства данных организаций); очень высокий (на отдельных участках до половины избирателей) процент голосующих вне помещения для голосования, которое часто проходит без участия наблюдателей (в частности, поквартирный обход избирателей, которые об этом не просили); недопуск наблюдателей к подсчету голосов; отказ в выдаче копий протокола голосования на участке.

Голосование неголосующих, отсутствующих граждан

Заранее составляются списки так называемых "неголосующих адресов" - граждане, не голосующие в течение нескольких лет, граждане, о которых точно известно о длительном отсутствии (за исключением получивших открепительные удостоверения), граждане, фактически выбывшие, но не исключенные из списков (выписавшиеся в связи с переездом, умершие, отбывающие наказание в местах лишения свободы). Потом в органах внутренних дел запрашиваются паспортные данные "мертвых душ".

Голосование за отсутствующих лиц может проводиться двумя способами:
Мобильные группы "избирателей" с паспортными данными неголосующих граждан, вложенными в их собственный паспорт. "Избиратель" подходит к заранее определённому члену УИК. Списки "неголосующих адресов", участвующих в схеме, ведутся с учётом лояльности конкретных членов УИК, которые должны быть в курсе, сколько и каких "псевдоизбирателей" к ним придёт. Члены УИК заполняют данные избирателя с вклады.....

В Магадане состоялся митинг "в поддержку Путина". На главной площади Петропавловска-Камчатского старики бились в истерике: «Владимир Путин – человек, которому можно доверить свою судьбу». В Якутии, несмотря на сильный мороз, на площади было собрано некоторое число переодетого чиновничества, которое кричало: «Просим Владимира Владимировича остаться в роли национального лидера и продолжить свою созидательную работу во благо народов России». Также в Чечне прошла акция «Мы с президентом РФ». Липецк,Тверь, Новосибирск, Нарофоминск, Чита, Хакасия, Свердловск, Пермь… Если обозначить маленькими флажками на карте каждый город, где были организованы митинги в защиту президента путина и "третьего срока", то получится солидная демонстрация.

Оппозиция пытается доказать, что уличные акции, санкционированные властью, это всего лишь самообман и желание выслужиться перед Путиным. По разнарядке всех согнали. Что реального массового движения в поддержку президента не существует. Люди не желают никого поддерживать, они хотят, чтобы власть их просто не трогала. Напротив, наблюдатели с незамыленным глазом констатируют, что народонаселение искренне любит Владимира Путина и желает, чтобы он остался вечным правителем России. Вот что пишет один из журналистов, Егор Коткин, у себя в ЖЖ:" А вот инициатива учителей из Липецка.

Эти конкурс придумали. «Открытка президенту». И все школьники области с энтузиазмом стали рисовать Владимира Владимировича в окружении цветов, кошечек и прочих фонтанов. И ни один, ни один не отказался и не проворчал: «Да не хочу я ничего президенту рисовать. Лучше бабушке аппликацию из сухих листьев сделаю». Все учителя, дети и их родители смотрели на меня чистыми, ясными глазами и вздыхали: «Нам так хочется, чтобы он был на посту вечно». Уверена – если бы их подключили к детектору лжи, то ни одна линия, фиксирующая кожно-гальванический рефлекс, не дрогнула бы".

Россия и Норвегия способны найти взаимовыгодное решение на переговорах по разграничению континентального шельфа и экономических зон в Баренцевом море, передает РИА «Новости» со ссылкой на главу МИД Норвегии Йонаса Гар Стере.

«Подписание 11-го июля текущего года норвежско-российского соглашения по разграничению морских пространств в районе Варангер-фьорда было важным позитивным шагом в правильном направлении. Это говорит о том, что мы можем найти хорошие решения, которые будут выгодны обеим странам», — заявил Стере. Варангер-фьорд — Варяжский залив Баренцева моря — расположен у северных берегов Европы, между полуостровами Рыбачий (Российская Федерация) и Варангер (Норвегия). Длина фьорда — 120 километров, глубина — до 420 метров.

Россия и Норвегия уже более тридцати лет ведут переговоры по проведению делимитационной линии в Баренцевом море. Предыдущее соглашение о Варангер-фьорде было подписано в 1957 году и касалось его внутренней части. Нынешнее соглашение предполагает разграничение морских пространств внешней части залива и снимает часть нерешенных вопросов.

Глава норвежского МИД отметил, что в российско-норвежских переговорах по разграничению экономических зон и континентального шельфа в Баренцевом море был достигнут большой прогресс, однако сторонам все еще предстоит решить ряд сложных вопросов. «Я надеюсь, что импульс, полученный от соглашения по Варангер-фьорду, будет способствовать прогрессу на переговорах по разграничению и приблизит нас к договоренности по этому вопросу», — считает Стере. По его словам, такая договоренность создаст прочную основу для сотрудничества в спорной на данный момент зоне, продвинет вперед и укрепит двустороннее сотрудничество в тех сферах, где у России и Норвегии есть общие интересы.

Глава МИД Норвегии также сообщил, что этот вопрос будет обсуждаться в ходе встречи с главой российского МИД Сергеем Лавровым, которая пройдет в среду в Москве. «Делимитация континентального шельфа и 200-мильных зон в Баренцевом море — чрезвычайно важный вопрос в наших двусторонних отношениях, и он находится на повестке дня наших двусторонних переговоров», — отметил он. Разграничение шельфа и экономических зон в Баренцевом море остается нерешенным вопросом в российско-норвежских отношениях.